제3자 배상책임
개인정보가 유출된 고객, 서비스가 멈춰 손해를 본 거래처가 청구하는 손해배상과 그에 따른 방어비용을 다룹니다. 규제기관 조사 대응비용을 포함하는 약관도 있습니다.
사이버보험이 실제로 무엇을 보장하는지, 배상책임·사고대응비용·사업중단손실·랜섬 대응이 어떻게 나뉘는지, 견적 전에 반드시 확인할 약관 항목을 정리했습니다.
사이버보험은 보안 솔루션처럼 침해를 막아주는 장치가 아닙니다. 사고가 난 뒤에 발생하는 제3자 배상책임, 포렌식·통지·법률자문 같은 사고대응비용, 시스템 정지로 인한 사업중단손실, 랜섬웨어 대응 비용을 약관이 정한 범위 안에서 대신 부담하는 계약입니다. 그래서 '보안에 투자했으니 보험은 필요 없다'는 판단은 성립하지 않습니다 — 두 가지는 서로 다른 국면을 담당합니다.
개인정보가 유출된 고객, 서비스가 멈춰 손해를 본 거래처가 청구하는 손해배상과 그에 따른 방어비용을 다룹니다. 규제기관 조사 대응비용을 포함하는 약관도 있습니다.
침해 원인을 규명하는 포렌식, 정보주체 통지, 콜센터 운영, 신용 모니터링, 위기 홍보처럼 사고 직후 며칠 안에 반드시 돈이 나가는 항목입니다. 실무에서 가장 먼저 소진되는 담보입니다.
시스템이 멈춰 있는 동안 벌지 못한 이익과 추가로 들어간 비용을 봅니다. 대기시간(waiting period)이 지난 뒤부터 계산되므로 몇 시간을 기준으로 잡는지가 실제 지급액을 좌우합니다.
랜섬웨어 협박 대응과 협상 비용, 그리고 BEC(업무용 이메일 사칭)로 잘못 송금된 자금처럼 돈이 직접 빠져나가는 사고를 다룹니다. 별도 특약인 경우가 많습니다.
역할이 다릅니다. 보안 솔루션은 침해 확률을 낮추고, 사이버보험은 침해가 성공했을 때의 금전적 충격을 흡수합니다. 통지·포렌식·법률자문처럼 사고 직후 며칠 안에 반드시 지출되는 비용은 보안 예산으로 처리되지 않습니다.
규모보다 다루는 데이터와 계약 조건이 기준입니다. 개인정보를 상당량 보유하거나, 결제·정산에 관여하거나, 고객사 계약서에 보험 조항이 들어 있다면 매출 규모와 무관하게 검토 대상입니다.
매출 규모, 보유한 개인정보의 양과 종류, 업종, 요구하는 보상한도와 자기부담금, 보안 통제 수준(다중인증·백업·EDR 등)을 종합해 산출합니다. 같은 회사라도 한도와 자기부담금을 어떻게 잡느냐에 따라 보험료가 크게 달라집니다.
사이버 갈취 담보를 넣었다면 협상비용과 지급액을 다루는 약관이 있지만, 제재 대상 조직에 대한 지급 금지처럼 법적 제약이 붙습니다. 실무에서는 복구·포렌식·사업중단 담보가 몸값보다 훨씬 큰 비중을 차지합니다.
계약서 문구와 현재 가입 중인 증권을 함께 보면 무엇이 비어 있는지 30분 안에 정리됩니다. 상담은 무료입니다.
무료 상담 신청하기